暂停家庭津贴:政府要求获得法律8

2017-08-08 09:31:25

作者:皋文匈

教育吕克·沙泰勒部长承认,周日,3月28日,为设备的责任,如果加重逃学这可能会导致制裁,如微悬浮体,监护家庭津贴或将对学校秩序的干扰从总理事会主席转交给国家代表,省长

我们的想法是使2006年采用的“有效”设备“无效”

根据教育部的数据,缺席率稳定,平均达到中学生的5%

但是,根据机构的不同,存在巨大的差异

在十所职业高中,将近三分之一的学生会担心

自2006年以来,只有“几十个案件实际上已经实施”,周日谴责这位部长

事实上,左派(主要是部门当局的大多数人)并不掩饰其对这项措施的敌意

克洛德·巴尔托洛,塞纳 - 圣但尼总理事会的社会党总统,承认他“从来没有”应用这个措施“不公平的,无效的,思想上有问题的”

“我永远不会这样做,”这位前市长(1998年至2002年)补充道,接近马丁·奥布里

在这个反复出现的问题上,尼古拉·萨科齐总是为坚定的立场辩护

当拉法兰政府在2002年处理学校旷课问题时,当时的内政部长想要将其定为犯罪,可能会导致父母2 000欧元的过错

当时的政府并没有跟随他,在检察官宣读的750欧元罚款中,并向父母提供帮助

甚至将决定废除1959年的设备,该设备允许在缺勤的情况下暂停或暂停支付家庭津贴

“不公平”当时的国民教育部长吕克费里说,这种惩罚是“不公平和无效的”

萨科齐先生警告说:“旷工是走向犯罪的第一步

”在郊区发生骚乱之后,2005年秋天,许多政客暗示父母“辞职”

截至2006年,法律已经改变

总理事会主席负责与家属签订“父母责任合同”,以防旷工或紊乱

如果不遵守该合同,则可以再次出现暂停或监管家庭补贴的可能性,并处以750欧元的罚款

受到左翼争议的UNEF的批评,这种措施的有效性在教育专家之间进行了辩论

Eirick Prairat是一位从事制裁和权威研究的教育科学教授,他认为这一措施“非常无用”

“他断言,许多国家的例子表明,必须采取相反的做法:特别是帮助经济上的家庭,而不是削弱他们

”教育历史学家ClaudeLelièvre回忆说,3月30日星期二,“搞一种坚决镇压的政策”,英格兰没有取得令人信服的结果

从2005年到2007年,“133名父母为此独自被监禁”在整个海峡对面,并造成数千次罚款

但是,Lelièvre说,“与此同时,旷工率从0.7%上升到1%”

在这场辩论中,只有父母被挑选出来

但是,记住一些,学校可能有责任