Loi Sapin 2:“游说必须努力让生活变得民主”7

2017-05-02 17:17:30

作者:褚幽菲

国民议会于6月7日星期二审议了关于透明度,反腐败和经济生活现代化的法律草案,其中包括通过建立公共登记处提供指导, “利益代表”的行动:公共和私人公司,联合会,协会,顾问,律师,基金会等既定目标是使它们与决策者之间的贸易透明度等作出贡献恢复公众的信心也阅读:法律“Sapin的2”调和左边是否值得怀疑的透明度这样设想,当然希望通过我们的专业人员都练,才足以恢复市场信心:欧洲机构多年来一直采取这些措施,其运作可能比机构更加透明然而,在欧洲公民看来,它们仍然是不透明的

法国正在进行的辩论令人震惊的是,透明度只是作为行政类型监管框架的结果而被承认,增加限制的诱惑很大:不是建立促进公共当局和利益相关者之间交流的机制(上游咨询,包容性利益相关者协商,名副其实的影响研究,在法令起草政府的透明度...)它是有限的,它记录了所谓的利益代表(不包括人工)的设备,它为自己创建了一个沉重的和有约束力的控制装置,不停的可能性公共当局接收未在登记册上登记的人!然而,经济和社会新闻节目天天在社会各种利益和政策制定者代表之间的关系如何是必要的决定,以适应现实,也理解和利益相关者阅读接受:法律杉2:“国会必须输入文本到反腐败的利器”的“游说”起到这个作用就必须在健全的伦理框架的工作,例如,通过伦理章程规定我们三十年的协会呼吸民主生活我们认为,今天法国不会过度游说,而是民间社会,经济世界之间缺乏有组织的对话当我们考虑在我们国家制定法律的方式时,风险是主要的:质量权利,它是是说,鼓舞人心的角色,有效和持续的信心,是吸引力的一个有力因素,我们公司的竞争力和更广泛的所有法律的加入,为什么反对,因为一些成员,兴趣私人利益和普遍利益,而不是试图最好地表达它们

在法国,文化的不信任面对面的人的意见的特殊利益,尤其是当他们的经济,有着深厚的历史渊源:卢梭风格的革命是建立对旧体制的特殊性,代表普遍希望,他们只能威胁然而,这些利益的合法性与公共机构是同质民主搞的,这其实不是一个决定,不是法律,不是即取,而不涉及但这种对话服务差的规定:当局承认唇,隐藏或当谈到抹黑对手谴责,有助于保持影响一些利益代表的活动,并保持不信任甚至拒绝意见阅读:法律Sapin 2:“议会必须重新引入交易因此,更新公共决策,建立公开对话和共享解决方案的文化比创建新的行政限制更有用 这将有利于经济和社会的角色,这将演变成更合适的监管架构,更清晰,更稳定,公共机构,它的决定将得到更好的成立,更具有代表性和更合法,允许改革进行的公民的信心只会得到加强