孟山都及其推动者与信息自由

2018-09-14 06:10:02

作者:晋袂仔

明年,联邦信息自由法案(FOIA)将庆祝其成立50周年,这是我们国会通过的最好的法律之一

它是揭露政府和公司不法行为的重要调查工具.FOIA由国会议员John E Moss倡导( D-CA),努力“保证每个公民了解其政府的事实”Moss与我作为外部公民倡导者密切合作,他说“没有尽可能充分地获取政府信息,它是不可能获得履行公民责任所必需的知识“所有五十个州都采用了FOIA法规随着FOIA接近第50年,它面临着与农业化学公司孟山都及其盟友有关的科学家的强烈反对以下是一些例子3月9日,美国科学促进会的三位前总统 - 都与孟山都或生物技术行业有关 - 写在卫报批评使用国家FOIA法律调查纳税人资助的科学家,他们口头捍卫孟山都,农药行业,农药和转基因食品他们称FOIA是“有组织的科学攻击”超级秘密的孟山都公司关于FOIA,“议程驱动的团体经常将个别文件或报价脱离背景,试图歪曲事实,推进其议程,并停止合法研究”与尊敬的科学家联盟(UCS)的倡导者一起做担心由于意识形态原因,FOIA可能被滥用来骚扰科学家这是事实;例如,人为引起的全球变暖否认者滥用FOIA对宾夕法尼亚州立大学Michael Mann等州立大学的气候科学家提出的建议除其他建议外,UCS建议如下:大学应澄清他们关于公开记录请求的政策和程序,确保他们的员工了解这些政策,并确保他们在过度广泛的请求被用来骚扰他们的研究人员时考虑他们将如何回应立法者应检查他们的公开记录法律并确保他们包含适当的豁免,以保护隐私和学术自由妥协问责制国家科学院和其他研究组织应该向立法者和大学提供关于应该披露什么和应该保护什么的指导

有关UCS职位的更多信息,请参阅:http:// wwwucsusaorg / center-science-and-democracy /保护科学家骚扰/自由的欺负 - 法律对FOIA滥用行为的正确反应并不是提倡阻止公民或记者使用FOIA FOIA已经披露了无数的政府和公司丑闻,但这里只有两个来自今年今年2月,纽约时报的贾斯汀吉利斯和约翰施瓦茨利用绿色和平组织和气候调查中心通过信息自由法获得的文件揭露了气候变化否认科学家魏勋“威利”的企业关系,他们收到了过去十年来化石燃料行业贡献超过1200万美元很快甚至将他的科学论文称为“可交付成果”给他的公司捐赠者FOIA请求揭示了食品和健康的另一个风险领域对健康和环境有合理的担忧转基因作物和食物的危险和担忧正在增加例如,3月,世界卫生组织的国际研究机构癌症(IARC)将除草剂草甘膦(在许多转基因作物上作为Roundup喷洒)归类为“可能对人类具有致癌性”8月20日,在新英格兰医学杂志上,Philip J Landrigan和Charles Benbrook写道“论证”关于遗传重排没有什么新鲜事,没有注意到转基因作物现在是用除草剂最严重处理的农产品,而且其中两种除草剂可能会带来癌症风险“另一项研究发表在8月25日的环境健康杂志上表明非常对Roundup的低水平接触“可导致大鼠肝脏和肾脏受损”,“对动物和人类群体具有潜在的重大健康影响”,美国 知情权是一个由消费者倡导者组成的非营利性消费群体,正在对包括孟山都公司在内的食品和农业化学行业进行调查,以及他们如何利用公立大学的前线团体和纳税人资助的教授来推进他们对加工食品的主张,人造添加剂和转基因生物是安全,有益健康,无可非议的根据美国知情权通过FOIA获得的文件,两次普利策奖获得者埃里克·利普顿写了一篇关于孟山都和农业化学行业的头版纽约时报的文章利用公共资助的科学家来游说,并宣传其信息和产品例如,立顿报道了孟山都公司向佛罗里达大学教授凯文福尔塔提供的25,000美元赠款,他一再否认与孟山都有联系:“这是一个伟大的第三孟山都农作物生物识别技术主任迈克尔·罗伊斯(Michael Lohuis)最近写道,我们正在寻求发展我们正在寻求发展的倡导方式

r在一封电子邮件中,因为该公司考虑给Folta博士一个无限制的补助金“有一件事是清楚的;食品安全,公共卫生,公立大学的商业化,公司对科学的控制,以及由纳税人资助的科学家为促进商业产品而开展的研究都是FOIA要求的适当主题

公民,记者和其他人使用FOIA揭露丑闻对于确保诚实的科学探究至关重要,对于制定保护性公共卫生和环境标准至关重要科学研究不应受到公立大学公司合同带来的不可避免的偏见和保密的污染FOIA是帮助公民揭露的宝贵工具腐败和不法行为,并维护我们了解自己政府正在做什么的权利