没有关于免疫义务的辩论:夸张的FrançoisRuffin20

2016-11-13 13:32:05

作者:折氖

然而,国民议会已经多次讨论了这项措施,并进行了动画制作

其中包含著名的措施 - - 社会保障法(PLFSS)融资草案的第34条是在波旁宫讨论,首先是在委员会,并再次在一读大会于10月27日星期五举行,辩论期间非常活跃

讨论,历时近两个小时,如果我们相信大会的报告,主要是反对部长艾格尼丝Buzyn和总报告员奥利维尔Veran,与尼古拉斯·杜邦·艾格纳恩(非会员)白郎弟娜Brocard(LREM),艾曼纽梅纳德(非注册),卡罗琳菲亚特(LFI)和丹尼尔Obono(BIA)

BIA的代表曾多次重申反对疫苗株的非常原则,由梅纳尔艾曼纽尼古拉斯·杜邦·艾格纳恩反对被加入了 - 批评制药公司 - 和Blandine Brocard,谁一再表示它强烈反对政府所希望的措施

这次会议特别热闹,是一个自我提问的程序(一个程序,如果他感到受到挑战,可以立即让会员发言)并被暂停在MPMichèlePeyron(LREM)的证词之后几分钟,他报告了她未接种疫苗的孩子的失踪

该条款最终在一读时以63票赞成,3票反对(包括两票当选的LREM)获得通过

九名代表投了弃权票

大会应自星期一开始,11月27日PLFSS(联合委员会同意后),根据总报告员奥利维尔Veran(纪要尚未到网上审查和审查第34条11月29日写这篇文章)

此外,疫苗接种政策是2016年初社会事务和卫生部长Marisol Touraine发起的公民咨询的主题,持续了6个月

为此,进行了两次关于疫苗接种的观念,期望和担忧的民意调查;该部和两个陪审团(一个由公民组成,另一个由卫生专业人员组成)审理了44个人和演员;互联网用户的贡献(10 435)被收集了两个月

指导委员会的结论,通过扩大强制接种的豁免条款(第一个由家长调用并承诺他们承担民事责任他们的一种或多种疫苗的拒绝的解决方案),与政府提出的措施略有不同,政府不提出豁免条款

政府也不接受委员会的建议,即应考虑到健康保险购买新强制疫苗的“全面”覆盖范围

该法案规定了65%的公共报销,剩下的则用于补充保险

*FrançoisRuffin也是Fakir报的编辑和电影Merci赞助人的导演!