最高上诉法院对合宪性的优先问题感到惊讶7

2017-07-05 12:16:19

作者:介骖

必须首先由国务委员会或最高上诉法院“过滤”合宪性优先权问题(QPC),后者决定其可否受理

国务委员会于4月14日星期三返回宪法委员会,这是它必须决定的前三个档案

最高上诉法院,由于欧盟法院判决这一新程序,因此不同

最初,没有有效居留许可的两名阿尔及利亚国民是驱逐令和行政拘留的对象

里尔高等法院的自由的法官,他们的律师纠纷逮捕的合法性和刑事程序,使客户的守则第78-2的自由流动的原则下,提出了违宪被捕了该文件被传送给最高法院

在4月16日的听证会上,总检察长得出结论认为没有必要传送QPC

正是这个文件将使最高法院标记他的不良情绪

根据其推理,正如其作出决定的原因所述,“刑事诉讼法”第78-2条提出了遵守欧洲联盟法和法国宪法的问题

合宪性问题的优先级和宪法委员会的是无追索权的决定,“下级法院被剥夺了机会问一个先决问题向欧盟司法法院

”为了支持他的主张,最高上诉法院援引了“争端涉及剥夺被拘留者自由”的事实

在这种情况下,由于不再是4月16日,因此不准确,保留期已过

对QPC的反应更令人惊讶的是,最高法院维持了混乱

她声称,宪法委员会将有两个违宪审查的底部 - 在宪法法律的一致性 - 与规约的控制 - 与欧洲条约法律的合规性

自1975年以来,宪法委员会一直没有干预传统纠纷

最高上诉法院通过声称第一个将禁止第二个问题来反对合宪性问题和常规性问题

如果要对“QPC”进行“毫不拖延”的调查,法官也可以将初步问题提交给欧洲法院

一个不排除另一个

法学家们质疑最高上诉法院的做法,该法院对QPC表示不情愿,QPC是一项授予公民的新权利

从现在开始,提出的问题是:法官是否可以擅取阻挠立法者意志的权利